Підготовче судове провадження відіграє ключову роль у кримінальному процесі, забезпечуючи ефективну підготовку до судового розгляду.
Останнім часом спостерігається тенденція, коли суди намагаються ухилитися від розгляду питання закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування на стадії підготовчого засідання. Аргументація такої позиції полягає в тому, що нібито суд на цьому етапі не має права досліджувати докази та процесуальні документи які є доказами.
Раніше партнер юридичної компанії Evidence Partners, адвокат Богдан Глядик сказав, що захисник повинен сяяти в підготовчому судовому засіданні.
Проте, Обʼєднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 17 лютого 2025 року у справі №283/1638/23 зайняла іншу позицію.
Суть справи полягала в оскарженні прокурором ухвал місцевого та апеляційного судів про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування. Прокурор наполягав на тому, що строк слід рахувати з моменту скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
Верховний Суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання має право дослідити додані до клопотання про закриття кримінального провадження процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, з метою перевірки доводів клопотання про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування.
Суд зазначив, що процесуальні рішення прокурора про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування за своєю правовою природою є аналогічними із ухвалами слідчих суддів, якими скасовуються такі постанови. У разі скасування прокурором постанови про зупинення кримінального провадження, строк із дня винесення відповідної постанови слідчого до дня її скасування прокурором включається у строки досудового розслідування.
Верховний Суд також звернув увагу на те, що обов’язок прокурора – якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру, здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Це є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку.
У результаті розгляду справи Верховний Суд залишив без зміни ухвалу місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо закриття кримінального провадження, а касаційну скаргу прокурора – без задоволення.
Це рішення Верховного Суду є важливим для практики застосування норм кримінального процесуального законодавства, оскільки воно роз’яснює повноваження суду в підготовчому засіданні та порядок обчислення строків досудового розслідування.
Крім цього, це ще один додатковий аргумент сторони захисту, який буде використовуватися для захисту прав клієнтів.
Команда адвокатів юридичної компанії Evidence Partners спеціалізується на захисті підозрюваних та обвинувачених у вчиненні білокомірцевих злочинів. Ми завжди ретельно аналізуємо всі обставини справи та використовуємо всі доступні правові інструменти для досягнення найкращого результату для наших клієнтів. Зокрема, питання закриття кримінальних проваджень у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування є одним з ключових аспектів нашого захисту. Ми впевнені, що це рішення Верховного Суду стане ще одним аргументом на користь наших клієнтів.
