У кримінальних провадженнях, де фігурує вимагання неправомірної вигоди, часто виникає тонка грань між правомірною взаємодією та злочинним вимаганням. Особливо це стосується білокомірцевих злочинів, де професійні відносини можуть стати підставою для обвинувачення. Саме тому залучення досвідченого адвоката, який спеціалізується на захисті обвинувачених у корупційних злочинах, є критично важливим.
Адвокат по білокомірцевих злочинах допоможе не лише розібратися в тонкощах справи, але й ефективно захищати клієнта в суді. Важливо, щоб адвокат мав значний позитивний досвід у кримінальних провадженнях про корупцію та вимагання неправомірної вигоди, а також володів знаннями судової практики у цій сфері.
Юридична допомога в корупційних злочинах: важливі моменти у справі
Так, по одній із подібних справ, лікар-рентгенолог, використовуючи свої професійні зв’язки, вимагала в особи неправомірну вигоду в розмірі 10 000$ за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Суд першої інстанції та апеляційний суд визнали лікарку винною за ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання за вимагання неправомірної вигоди за вплив на рішення осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
Проте Верховний Суд перекваліфікував дії обвинуваченої з ч. 3 на ч. 2 ст. 369-2 КК України. Основним аргументом суду стало те, що лікарка не здійснювала жодних погроз або тиску на особу для отримання неправомірної вигоди, що є ключовою ознакою ч. 3 ст. 369-2. Іншими словами, дії лікарки не можна кваліфікувати як вимагання.
Частина друга статті 369-2 Кримінального кодексу України: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Зокрема Верховний Суд зазначив, що для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 369-2 КК, необхідно встановити:
1) чи погрожувала ця особа вчиненням або невчиненням таких дій, які можуть завдати шкоди законним правам чи інтересам іншої особи, яка пропонує, обіцяє чи надає їй неправомірну вигоду, та наскільки ці погрози для іншої особи були реальними і такими, що дійсно могли завдати шкоди її законним правам чи інтересам,
2) чи створювала винна особа такі умови, за яких інша особа вимушена була пропонувати, обіцяти чи надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе чи своїх законних інтересів.
У ході судового розгляду кримінального провадження, жодна з цих ознак не була доведена. Було встановлено, що обвинувачена не погрожувала особі вчиненням або невчиненням дій, які можуть завдати шкоди його законним правам чи інтересам, та не створювала умов, за яких він був вимушений надати їй неправомірну вигоду.
Отже, у цьому кримінальному провадженні, лікарка діяла як приватна особа, а її взаємодія з заявником базувалася на професійних зв’язках, а не на тиску чи шантажі. Заявник мав альтернативні варіанти вирішення питання, проте самостійно обрав звернутися до обвинуваченої.
За результатами розгляду даної справи, Верховний Суд констатував, що в діях обвинуваченої відсутні ознаки вимагання неправомірної вигоди, що є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК. Тоді як за встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КПК, як пропозиція та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Чому важливо звертатися до адвоката по білокомірцевих злочинах?
Юридична компанія Evidence Partners спеціалізується на захисті підозрюваних та обвинувачених у білокомірцевих, корупційних та службових злочинах, маючи за плечима значний позитивний досвід у цій сфері. Для наших клієнтів це означає надійний та професійний підхід, що дозволяє будувати ефективну стратегію захисту, яка базується на реальному практичному досвіді адвокатів, що сприяє отриманню позитивних рішень у найскладніших кримінальних провадженнях про корупцію.
