В Україні затримання за білокомірцеві злочини часто стають гучними подіями, але конституційна презумпція невинуватості та право на справедливий судовий процес залишаються основними принципами правосуддя. Запобіжні заходи, зокрема, мають забезпечувати належну поведінку підозрюваного під час розслідування, а не ставати засобом покарання до винесення вироку.
Однією з головних проблем є встановлення застав, які часто є непомірними для підозрюваних. Це призводить до того, що багато осіб не можуть скористатися своїм правом на звільнення під заставу, фактично залишаючись під вартою без альтернативи.
Адвокат Богдан Глядик, партнер юридичної компанії Evidence Partners, у своєму блозі на ресурсі Liga.net, розглядає проблему непомірних застав у кримінальних справах в Україні.
Європейський суд з прав людини неодноразово визнавав встановлення непомірних застав порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відсутність чіткої та справедливої формули для визначення розміру застави, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підриває довіру до української системи правосуддя.
Справедливе визначення застави має враховувати соціальне становище підозрюваного, його фінансові можливості та розмір завданої шкоди. Невиконання цих умов призводить до порушення прав людини та накладає фінансовий тягар на платників податків, які змушені оплачувати відшкодування за рішеннями ЄСПЛ.
Проблема непомірних застав вимагає негайного вирішення. Запровадження прозорої та справедливої системи визначення розміру застави є необхідним кроком для підвищення довіри до правосуддя та забезпечення дотримання прав людини.
Раніше ми розповідали про обрання запобіжного заходу у кримінальному процесі.
