Невідкладний обшук є одним із найбільш суперечливих і складних аспектів кримінального процесу. Верховний Суд неодноразово звертався до цього питання, виносячи рішення, які мають значний вплив на правозастосовну практику у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Однак закон визначає й винятки з правила: слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Такими випадками є 1) необхідність врятування життя людини чи майна, 2) під час безпосереднього переслідування особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.
Невідкладний обшук здійснюється без попереднього судового дозволу при необхідності врятувати життя людини чи майно, а також під час безпосереднього переслідування особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.
Саме поняттям «невідкладності» дуже часто і маніпулює, і зловживає орган досудового розслідування.
Верховний Суд в своїх рішеннях наголошує на тому, що невідкладний обшук є винятковим заходом і має застосовуватися лише за наявності чітко визначених підстав. Зокрема, суд підкреслює важливість дотримання принципу пропорційності та необхідності під час проведення таких обшуків.
Якщо ж сторона захисту доведе, що підстав для невідкладності проведення обшуку в офісі, квартирі, гаражі тощо не було, наслідком цього буде 1) визнання усіх доказів, які віднайдено під час такого обшуку, недопустимими (такими, які не можна використовувати), 2) визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі доказів, віднайдених під час незаконного «невідкладного» обшуку.
Саме тому надзвичайно важливо, під час невідкладного обшуку кваліфіковано зафіксувати, зокрема:
1) підстави, якими слідчий, детектив обґрунтовує необхідність проведення невідкладного обшуку без рішення суду;
2) усіх осіб, які не тільки безпосередньо беруть участь в обшуці, але й просто присутні. Особливу увагу потрібно звернути да підтвердження осіб понятих, та якими документами це підтверджується).
3) сам процес проведення невідкладного обшуку.
Участь адвоката не є обовʼязковою під час проведення обшуку. В цьому слідчі, детективи, інші правоохоронці, присутні під час обшуку, зазвичай активно переконують осіб, у володінні яких і проводиться обшук.
Однак, залучення адвоката під час проведення невідкладного обшуку є важливим аспектом захисту прав осіб, яких обшукують чи володіння яких обшукують. Завдання адвоката під час обшуку, окрім фіксації, забезпечення дотримання процесуальних норм і захист прав своїх клієнтів.
Дуже часто, досвідчені адвокати по кримінальних справах, можуть передбачити, з високою ймовірністю, що в компанію чи до клієнта додому прийдуть правоохоронці з обшуком. В такому випадку до обшуку варто ретельно готуватися.
Юридична компанія Evidence Partners надає кваліфіковану правову допомогу під час захисту прав та інтересів наших клієнтів, включаючи випадки, пов’язані з проведенням невідкладних обшуків. Якщо вам потрібна консультація або захист у кримінальній справі, звертайтеся до наших досвідчених адвокатів.
Раніше ми розповідали, що партнер юридичної компанії Evidence Partners, адвокат Богдан Глядик, взяв участь у круглому столі на тему “Заявлення відводу на підготовчому судовому засіданні”.
Інші статті
Штучне створення підстав для проведення НСРД
No Comment! Be the first one.
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
